“Si se comienza a considerar el daño como razón suficiente para violar la vida humana, no se puede ya mantener ningún límite de modo conveniente.”

Estos pibes, de muchas etnias, nos miran. Alguno tal vez, incluso, sea parecido a un hijo o nieto nuestro.
¿Nos preguntamos acaso, cuáles podrán ser las consecuencias de algunas de nuestras decisiones en la vida de ellos?

Individualismo, egoísmo y hedonismo son las inscripciones de una misma moneda con la que “nos cobra” el derecho a vivir este orden global impuesto por una manga de decadentes y retrógrados que, encima, pasan por “dirigentes” del mundo; “países desarrollados” y no se cuantos eufemismos más.

Especialmente radicados en Europa y EE.UU. aprovechadores de la globalización para seguir apenas sobreviviendo; e inventores de infinidad de teorías y técnicas profundamente antihumanas y anticristianas. Pido disculpas a aquellos que no profesan esta religión o no profesan ninguna, no vengo a mostrar cuestiones de fe, sino a ponderar principios enraizados en  la cultura de la mayoría de los pueblos del mundo, principios que hacen a la vida humana y a la humanidad. Por eso también pido disculpas a aquellos que no se consideren humanos, es decir, que creen estar más allá de cualquier principio de vida y convivencia en tanto hombres (excluyo a los animales y las plantas, que también son seres y tienen vida y procrean y reproducen).

En estos días podríamos estar en ciernes del final de una época referida al valor de la vida, al valor de la muerte, al valor de la dignidad humana, al valor de la persona. Claro que me refiero a la discusión y eventual sanción en la Cámara de Senadores de la ley del derecho al aborto.

Confieso que estoy en contra de dicha ley, porque soy un ser humano, cristiano, católico, argentino, peronista; hijo, esposo, padre y abuelo. Todo ello y gracias a todos esos otros implicados, concluyo afirmando que soy una persona.

Para exponer mi convicción, y sin caer en el simplismo de una “opinión”, muy básica por cierto la mía, les adjunto un artículo de Romano Guardini. Es viejo el escrito, el autor murió hace exactamente 50 años. Pero como europeo que era, muestra que hace ya tanto tiempo se discutía con casi los mismos argumentos de hoy en día. Pero su defensa ante el “derecho de intervención”, sus prevenciones, son ciertamente proféticas. Vale la pena tomarse el trabajo de leerlo, ante la extensión del artículo. Sobre todo para poder contrastar con la lastimosa realidad presente de Europa, que no es para nada cierto aquello subyacente en el fondo de las argumentaciones “pro abortistas”, esa especie de: “de última, no pasa nada. Lo que vale es mi derecho”.

Dejarnos interpelar, como esos ojos de la foto, acerca de nuestras decisiones.

Para acceder y descargar el documento, basta con cliquear el link que sigue:

El derecho a la vida antes del nacimiento-R. Guardinil

EL VETO ES INCONSTITUCIONAL

Cada día se juntan más firmas para que se declare la inconstitucionalidad del veto MM a la ley. Unámonos en cada barrio, lugar de trabajo, comunidad, ciudad de la Argentina

Para mayor seguridad de descarga, seguidamente van dos links para descargar el pdf que contiene texto y firmas del petitorio. En la última página, para separar y hacer “caminar” la juntada de firmas.

contra-el-veto-a-la-ley-de-Emergencia Tarifaria

https://es.scribd.com/document/382092703/El-documento-contra-el-veto-a-la-ley-de-Emergencia#download&from_embed

PARA NO VETAR, AL DÚO M-M SE LE OCURRIÓ UNA DE HACE 60 AÑOS: ¡NI VENCEDORES NI VENCIDOS!

El miércoles 30/05 se aprueba el antitarifazo.
Desde el jueves buscamos que el mundo registre otra del Fondo buitre.

Con claridad y contundencia el pueblo se ha expresado contra las tarifas y el empréstito con el FMI.

Y contra este gobierno y su modelo de “gestión”. Impertérritos, siguen en la suya.

Siempre dividiendo. Siempre chantajeando. Cuando parece que el Senado habrá de convertir en ley la media sanción anti-tarifazo, al dúo MAGNETTO – MACHIRULO se le ocurrió ofrecerles a los gobernadores el traspaso de los servicios públicos a las jurisdicciones de C.A.B.A. y Pcia. de Buenos Aires.

Otra engañifa. Ahora en nombre del federalismo:

que paguemos con nuestros bolsillos pero que no se resientan las recaudaciones oficiales.

Por las dudas, decimos como la semana pasada:

Diapositiva1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA SEMANA NEGRA -1a. ENTREGA DE UNA SEMANA QUE VENDRÁ “ENTRECORTADA”-

La verdadera imagen de ayer: el sr. FMI es el vocero que anticipó lo bien que anda todo y lo rápido y bueno que será el próximo préstamo buitre (no dejen de observarlo a él, no a Adolf Barbarito, por favor)

Les copio seguidamente, sendos informes aparecidos en el día de hoy en el blog “ECONOMÍA 4.0” del Lic. Ricardo Silvio Gallo, de la gloriosa ciudad de Rosario:

Qué dejó la corrida y el “martes negro”?

Por Carlos Riello
• El BCRA perdió U$S 11.443 millones de reservas.
• Se firmaron contratos por dólares a futuro (que llegan a $33), por un total de 864 millones de dólares.
• Se emitieron $ 73.250 millones en BOTES a 5 y 8 años (al cambio 3.000 millones de dólares) con una tasa del 20% anual y comprada por Fondos Buitre.
• Se renovaron $617.000 millones en LEBAC a 30 días con una tasa del 40% nominal (efectiva es mayor), más $5.000 millones adicionales con las mismas características.
• En los días previos el BCRA estuvo recomprando LEBAC por $60.000 millones y pagaron tasas de hasta el 70% anual en el mercado secundario.
• Las tasas de financiamiento para Pymes se dispararon al 80% en Bancos, y superan el 100% anual en saldos de tarjeta de crédito.
• El peso se devaluó desde principios de la corrida en un 24%.
• La pérdida de valor del peso disparó aún más los índices de inflación que ya se ven en los aumentos generalizados y van a impactar de lleno en el poder adquisitivo de los salarios.
• El incremento de la deuda agudiza la situación de vulnerabilidad del país, al punto que el riesgo país supera los 500 puntos básicos, y pone en duda la mejora de calificación a “país emergente”, la cual estaba por aceptarse y ahora nos aleja de mejores tasas.
• Por último nos dejan un Stand by con el FMI en proceso por U$S40.000 millones.
Conclusión:
1. Este es el costo de la bicicleta financiera e improvisada actitud frente a problemas que el gobierno generó.
2. Una incapacidad manifiesta que solo sirvió para comprar 30 días hasta el futuro vencimiento de LEBAC.
3. El costo/beneficio es tan desproporcionado que seguramente va a formar parte en un tiempo futuro de alguna mega causa judicial sin precedentes.
16/05/18

—  —  —  —  —  —  —  —

Equipo que gana no se toca… se reemplaza

By Robert Plant-A
Finalmente no hubo cambios en el equipo (solo en la “mesa chica”), sino en el principal precio relativo de la economía: el nuevo tipo de cambio. Posiblemente el techo en “25” sea ya la nueva pauta cambiaria para al menos el resto del presente trimestre 2018.
Una de las causas puede ser la gran debacle de los días 23 y 24 de abril, cuando los inversores extranjeros que quisieron evitar el impuesto a la renta financiera desarmaron sus carteras en Lebac pudiendo comprar dólares a $20,26.
A partir de allí el Central hizo uso de todos sus instrumentos. Venta de dólares al contado y futuro, modificación de los encajes en pesos y dólares y finalmente renovar el stock de Lebac con una compra previa para achicar el stock. También solicitó el 9/5 un préstamo al Banco de Basilea (BIS) por USD 2.500M, de acreditación inmediata.
El stock renovado de Lebac ayer ascendió a $ 615.877M, y las tasas de corte se ubicaron entre el 38% y 40%. Los plazos de 36 a 154 días. Dado que el Central había realizado algunas compras anticipadas el stock a renovar bajó del 70% a poco más del 50%.

CAMBIO EQUIPO 1

Las estrategias previas del Central con ventas acotadas no tuvieron resultados, y seguía perdiendo reservas. Fue en este sentido que los días 14 y 15 de mayo fue a “todo o nada”. Aplicó la maniobra más agresiva al ofrecer durante 2 días consecutivos USD 5.000M (casi el 10% de las reservas) a$25, a un valor por encima de las expectativas, con el objetivo de ponerle claramente un techo a la divisa.
Finalmente ayer 15/5 lo obtuvo, más precisamente en $24,67, luego que el pasado lunes cerrara en $25,52.En el día de hoy el minorista trepó algo más, hasta $24,80, aunque los futuros cedieron algo.

CAMBIO EQUIPO 2

En el mercado al contado el BCRA ayer vendió USD 700M de los 1.257M que se comercializaron en total. El resto fue el sector privado y exportadores. Los futuros en el Rofex cerraron hoy a $24.20 para mayo, $25.30 a junio, en baja con respecto al súper martes de ayer.
Para diciembre el futuro cerró hoy en $29,30, lo que representa para los inversores una devaluación implícita para todo el año de 2018 del 48%. Un nivel que más que triplica la meta anual de inflación del Banco Central, en torno al 15% anual.
Los bancos no presentaron problemas de liquidez, vale decir que no hubo corridas contra los depósitos en pesos y dólares. Los préstamos en dólares están limitados a prefinanciar exportaciones, con plazos cortos, de 180 a 360 días, dado el aumento de encajes de divisas para los bancos.
Respecto del ministerio de Finanzas, la semana pasada colocó Letes (letras del tesoro) por un monto de UDS 600 millones y pagó tasas de hasta 3,75%. Los vencimientos de las mismas serán los próximos meses de setiembre, noviembre y enero de 2019.
En tanto que el martes que hace 2 días colocó un bono del tesoro por $73.000M, a tasa fija con vencimiento 2023-26, o sea a 5 y 8 años, pagando tasas del 19% y 20% respectivamente1.
En los grandes números la tasa de referencia en pesos se estabilizó en 40%, para una tasa de inflación en veremos, sin certezas de cuál será el la magnitud del traspaso de la devaluación a precios. En tanto que se dio por archivado el “viejo dólar” de $17/18 que reinó casi todo 2017 y principios de 2018.
Conocida la inflación de abril (2,7%), la acumulada desde inicios de 2017 hasta el pasado mes abril fue del 37%, y si se toma igual periodo el dólar se “ajustó” un 50%. Durante 2017 la inflación anual del 25% atrasó el tipo de cambio que solo varío un 13%. Y el incremento de las tarifas representó 8 puntos de la misma.
Hacienda difundió reducción del gasto primario en abril 44% i.a., en tanto que el déficit financiero (con intereses) se incrementó 54%. Respecto del gasto primario (sobre el cual tiene control el ministerio) se redujeron partidas para inversiones (obra pública)2 y subsidios.
El monto de subsidios contemplado en el presupuesto de 2018 será una partida de $203.306M, 14% menos que en 2017. Cabe destacar que este ítem empieza a perder importancia relativa si tenemos en cuenta que en el primer cuatrimestre del año se pagaron intereses por $93.000M.
Una última mirada respecto del programa financiero y la DEUDA. En lo que va de 2018 se cancelaron capital e interés por USD 64.649M y resta cancelar USD44.842M .
Lo más importante de estas partidas es que esta nueva deuda fue tomada por el gobierno actual, lo que implica un incremento del 80% del stock a diciembre de 2015. Los intereses superaron ampliamente el 100%.
Resumiendo: el “25” es el nuevo referente al menos hasta fines de junio. El déficit primario (gastos corrientes y de capital) será menor, bajando la meta del mismo del 3,2% al 2,7% para todo el año. En tanto que resta un complejo cronograma de vencimientos de la deuda aunque el financiamiento está garantizado.
De lo que nadie todavía habla en Argentina es cuánto y cómo vamos a obtener crecimiento económico para pasar de las corridas a la solvencia genuina. Sin crecimiento nos terminará ahogando el nivel de endeudamiento.
16/5/2018
1 Volveremos con este tema en un próximo documento.
2 Cortes al sector que se mostraba más dinámico en la economía.

 

EL SENADO DEBE CONVERTIR EN LEY LA MEDIA SANCIÓN DE DIPUTADOS…SIN DILACIÓN

COMO PRIMER E INMEDIATO PASO:

Resultaría catastrófico que no se frenara el tarifazo. Es difícil comprender cómo hay sectores, grupos e individualidades del arco político -por fuera de la ensalada denominada Cambiemos-, que aún estén pensando que tal vez…

La única certeza que se puede tener hoy por hoy en nuestro país, siguiendo las pautas inmediatistas impuestas por el neoliberalismo desde finales de los 70’s hasta aquí, es que si sigue el tarifazo y se impone el acuerdo con el FMI, repito, la única certeza que se puede tener, es la más negra.

El acuerdo con el FMI, NO REQUIERE la AUTORIZACIÓN DEL CONGRESO.

Durante 2016 el Senado da media sanción a un proyecto que originariamente tenía dos coautores: los senadorees PICHETTO y RODRIGUEZ SAÁ, por el cual, precisamente, se liberaba al Poder Ejecutivo de tal obligación, pudiendo en consecuencia, firmar acuerdos CON LOS ORGANISMOS MULTILATERALES DE CRÉDITO  A LOS CUALES PERTENECIERA NUESTRO PAÍS -BANCO MUNDIAL, FMI, CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO, BID, etc.- para adquirir empréstitos y tomar créditos de dichas instituciones.

Luego, será modificado el artículo 60 de la vieja ley 24156, vigente desde el menemato-cavallato (como la mayoría de las normas estructurales lo son que nos gobiernan desde Martínez de Hoz, Sourrouille y Cavallo en sus dos etapas), que en su último párrafo es taxativamente concluyente sobre esa transferencia de facultades del Legislativo al Ejecutivo. En ese punto (la transferencia de facultades) es inconstitucional, pero la ley, no el acuerdo potencial ni ningún otro contraído con posterioridad a la modificación.

NO OBSTANTE ELLO, UNA LECTURA POCO INTELIGENTE DE LA 24156 ARROJA QUE, EN LAS PRESENTES CIRCUNSTANCIAS, SI EL GOBIERNO SIGUE POR EL CAMINO QUE MUESTRA HASTA LA FECHA EN LA GESTIÓN DEL ACUERDO-, HABRÍA OTROS CUATRO MOTIVOS POR LOS QUE TAL ACUERDO SERÍA NULO DE TODA NULIDAD (ver en orilleros.com el artículo anterior: https://orilleros.com/2018/05/08/otra-vez-en-el-fondo en el que recomendamos que Diputados instruya  a la Auditoría General de la Nación al respecto, no como control, pero sí como intervención previa para que no se consume un acto del que, encima, terminaremos los argentinos responsabilizados)

Con esta “discusión” y algunas otras colateralidades, el Gobierno busca ganar tiempo. Así es comprensible el anuncio efectuado por el senador Pereyra, neuquino de Vaca Muerta -el mismo que firmó una paritaria contradiciendo la Ley de Contrato de Trabajo-, quien a la salida de la Casa Rosada dio a conocer que “…el acuerdo con el Fondo tendría vigencia en 2019…”.

MUCHACHOS, SI LO FIRMAN EN 2018, INCUMPLEN LA LEY SANCIONADA POR UDS. MISMOS QUE IMPONE PARA ESTE AÑO UN TOPE DE 5% DE DESVÍOS EN EL PRESUPUESTO SANCIONADO (entre otras más). CAUSAL DE NULIDAD, off course…

(¿O el Fondo va a firmar una cláusula que diga que todo es postergable un año, para “alegría” de los griegos?)

El martes se aflojaron un poquito el lazo del cogote, ¿para qué? Para atarse una tonelada de plomo en las patas. Me explico: la “renovación” de Lebacs es al 40% mensual. Es decir, dentro de 28 días se abre el piso de la horca con el sobrepeso que termino de decir.

Muchos se preguntan (como no pudiendo creer que sea posible): – “¿…seguirán mintiendo”?

Está claro que la respuesta es SÍ.

De modo que la pregunta es: ¿”…HASTA CUÁNDO…”?

Por todo ello, cierro con el título, COMO PRIMER E INMEDIATO PASO:

EL SENADO DEBE CONVERTIR EN LEY LA MEDIA SANCIÓN DE DIPUTADOS…SIN DILACIÓN

¡OTRA VEZ EN EL FONDO!!!

que no pase como con el empréstito a 100 años

Antes del corralito, 30000 palos verdes tirados a la basura, pero con el cuero y la sangre de los argentinos como prestación y garantía.

El bailarín amarillento está como Barbarito…completamente loco.

Ya lo sabemos. Es preferible el médico antes que el funebrero.

Este acuerdo con el Fondo Monetario será completamente inconstitucional. Lo prohibe expresamente la legislación vigente. Excepto que el Parlamento y la Justicia sigan mirando para otro lado (como sucedió con el Empréstito Baring Brothers a 100 años tomado por el Caputito primo el año pasado, que era de nada más que el 10% del que en este momento está entregando el ahora en vuelo a Washington, ministro Dujovne.

La ley de presupuesto vigente ¿autoriza este empréstito?

¿Cuál será el destino de los fondos? Si lo fueran para enjugar gastos corrientes incurriría en otra transgresión. No lo sabemos, no ha sido declarado su destino, como tampoco lo fue el del centenario del 7% anual (pingüe negocio del que ya nadie quiere acordarse)

¿Cumplirá con los requisitos de eficiencia y eficacia necesarios y obligatorios en la gestión de su obtención, previstos en las normas vigentes? A juzgar por la torpeza del Ministro de Hacienda y del sospechosamente borrado Caputito de Finanzas, seguramente que no. Otro motivo inhabilitante.

¿Le han pedido asesoramiento legal y técnico PREVIO al Banco Central, tan calificado por estos días?

LA TRANSGRESIÓN A CUALQUIERA (O TODAS) DE LAS CUESTIONES APUNTADAS, SON MOTIVOS SUFICIENTE PARA TORNAR NULAS LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS. EL FONDO LO SABE (pero claro, también lo sabía antes, cuando tan mal terminamos durante el 2001…y le importó un bledo)

Los señores Diputados y Senadores; los señores Jueces y Fiscales; la AGN y la SIGEN lo saben; el Poder Ejecutivo, ministerios y jefatura de gabinete, también lo saben. El único que no lo sabe es Durán Barba, pero no importa, lo cubre la denunciadora Carrió.

Sería bueno que en la Sesión Especial de Diputados de mañana miércoles 9 de mayo JUNTO CON LA LEY DE TARIFAS, SE APRUEBE UNA INSTRUCCIÓN ESPECIAL DE SEGUIMIENTO Y FISCALIZACIÓN SOBRE ESTOS ANUNCIOS DE GESTIÓN ANTE EL FMI, POR PARTE DE LA AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN, PUES DEL PARLAMENTO DEPENDEN LAMBERTO Y DICHO ORGANISMO. Para que se entere el Fondo, ¿vió?

El endeudamiento y el caradurismo no dan para más. Es preferible ponerse colorado al principio y no pálido después.

P.D: en este marco, ¿es prudente aprobar mañana la ley de Mercado de Capitales?